Недавно на LinkedIn встретила утверждение, что HRы-рекрутеры должны быть хорошими продажниками, уметь "уговорить "интересных" кандидатов не искать большего дохода или лучших прочих условий" и нанять "лучшие кадры за те же деньги и на тех же условиях, что и средненькие".
воскресенье, 14 июля 2013 г.
Запорожец по цене Мерседеса
Недавно на LinkedIn встретила утверждение, что HRы-рекрутеры должны быть хорошими продажниками, уметь "уговорить "интересных" кандидатов не искать большего дохода или лучших прочих условий" и нанять "лучшие кадры за те же деньги и на тех же условиях, что и средненькие".
среда, 26 декабря 2012 г.
Поймать звезду
Знакомо?
Причем чем сильнее уровень оплаты такого сотрудника отличается от среднего уровня оплаты других работников, тем сильнее это недовольство. И, что интересно, тем быстрее от него ожидают результат.
Ну, вроде того, купил iPhone и сразу получаешь ожидаемый эффект от покупки - все видят, что ты деловой и продвинутый. И не беда, что используешь в нем 2-3 функции: позвонить, ответить и написать SMS. Ну, может еще, посмотреть погоду.
Дорогостоящим сотрудником не будешь хвастаться, только потому, что он у тебя есть. Посмотрят, как на идиота.
Понятно, от сотрудников ожидают результативности. Причем, чем дороже специалист, тем вроде как и выше результативность должна быть....
К сожалению, сотрудник - не электрическая лампочка, которую достаточно просто вкрутить, щелкнуть тумблером и... получай возврат на вложенные инвестиции в виде освещения. И чем дороже лампочка, тем ярче светит.
В отношении управления подчиненными, к сожалению, такой прямой зависимости не существует.
Сотрудник, причем любой, нуждается в том, чтобы его деятельностью кто-то предметно занимался.
Только с одними сотрудниками приходится общаться на уровне пошаговых инструкций, с другими - на уровне задач, а с самыми квалифицированными - на уровне проблем. Но управлять их деятельностью все равно нужно.
Ожидания "мы столько платим и еще должны говорить, что ему делать" не работают.
Даже самый "навороченный" компьютер будет бесполезным без программных инструментов и умелого их использования.
суббота, 27 августа 2011 г.
Нужно ли мотивировать "заемный" персонал?
Во-вторых, приношу извинения всем, кого "задело" своей эмоциональностью мое повторное обращение. Которое, тем не менее, способствовало значительному притоку участников опроса - с 18 до 51 :). Что, в свою очередь, повысило объективность результатов. Еще раз спасибо!
В-третьих, и самое важное, результаты этого исследования будут полезны Вам. Очень надеюсь, что это так. Если не прямо сейчас, то в ближайшее время. Если опрос не дал прямых ответов, то показал, какие могут возникать вопросы и что есть повод для раздумий.
Давайте же посмотрим, что HR сообщество думает о мотивации "заемного" персонала.
Результат ожидаем: услуги аутстаффинга, лизинга и другие виды "аренды" персонала в Украине пока не слишком популярны.
"Аренде" подлежит в основном небизнесформирующий, неключевой персонал.
И все-таки... мнение о нецелесообразности мотивации разделяет почти треть респондентов!
Честно говоря, ваши, коллеги, ответы заставили меня задуматься. Я была уверена, что в вопросах мотивации эффективнее не разделять сотрудников на своих и "заемных" !?!
Здорово, что многие из вас не пожалели время и дали поясняющие комментарии. Это действительно помогло понять позицию участников и прояснило некоторые цифры в результатах.
Всем удачи!
суббота, 13 августа 2011 г.
Вы еще не team? Тогда мы идем к вам...
Видеоклип от САП СНГ, в котором снялась вся команда топ-менеджеров, пожалуй, может стать новым видом корпоративных развлечений. А заодно целой отраслью в поиске волшебных мотиваторов для персонала.
А видео очень прикольное... (если не подводить идеологическую базу :)). Главным героем клипа стал Владислав Мартынов, возглавлявший SAP СНГ в 2009 г. и недавно ушедший в отставку. Думаю, во время съемок ребята изрядно повеселились. Хотя ссылку на клип опубликовал сам Владислав Мартынов в своем Twitter, уверяя, что с помощью этого ролика "удалось объединить и вдохновить команду САП СНГ на достижение супер целей".
По сценарию клипа Мартынов объявляет о цели – 150 млн (вероятно, евро).
вторник, 26 июля 2011 г.
Мастер глуп - нож туп
У хорошего HRа в арсенале есть много инструментов: приемы рекрутинга, оценка 360, тестирования, мотивационные инструменты, адаптация, разнообразные методы обучения и т.д. и т.п. Должен ли он все их применять в своей работе?
Должен ли хирург использовать все инструменты, проводя операцию? Хорошо владеть ими должен, а применять все - нет. Представьте, что хирург использует во время операции все инструменты, демонстрируя свой профессионализм. Вряд ли исход операции будет оптимальным.
Часто так бывает, что HR стремится использовать все методы и приемы, которые знает и которые ранее успешно применял. Пытаясь тиражировать предыдущий успех. Человек так устроен, что ему нравится делать то, что он хорошо умеет. Однако действия, которые нравятся, и правильные действия часто приводят к разным результатам.
Отличный, а не хороший, HR ориентируется в бизнесе своей компании всесторонне. Он отталкивается от потребностей бизнеса, а не от того, что он умеет, не от модных технологий и систем. И очень точно выбирает, каким инструментом воздействовать. Поэтому он понимает бизнес и профессионально разбирается во всех его аспектах - финансы, маркетинг, продажи, операционная деятельность, логистика, рынок, конкуренты.
Не зря в медицинском институте первые годы - общая медицина и только потом специализация.
вторник, 19 июля 2011 г.
Брокеры бывают разные
Вообще-то я, как HR, пользовалась ранее услугами только страховых брокеров. И была очень довольна ими.
Монтируя видео, прониклась идеей сотрудничества с тренинговым брокером... Надо пробовать...
А пока выкладываю здесь свою работу.
среда, 13 апреля 2011 г.
Зачем вам HR?

Управлять персоналом - прямая задача менеджера, руководителя. Это знают все.
Где же в этой связке место менеджеру по управлению персоналом? Кто все-таки занимается управлением персоналом в компании?
Уверена, путаница произошла из-за неоднозначного названия должности HR, присутствия в нем слов "управление персоналом". Сработал понятийный аппарат мышления и путаница прочно осела в наших головах.
Только давайте сразу оговорим, что в данном случае речь идет не о кадровом учете, не об обеспечении рабочих мест и даже не о рекрутинге. Здесь все просто.
Больше всего споров и жалоб возникает, когда появление в компании HRа связывают с кардинальным изменением "качества" человеческого ресурса (да простят меня те, кто категорически против называть своих сотрудников ресурсом).
Вопрос: можно ли обойтись без HR?
ЗАПРОСТО! Если менеджеры имеют определенные знания, а главное время и желание, они вполне могут обходиться без помощи HR. Всего-то и нужно - набрать вовремя нужных людей, указать им, как они могут стать эффективнее и мотивировать их для этого.
К сожалению, обратное утверждение не работает.
В отличие от системы продаж или маркетинговой деятельности, систему управления персоналом HR-менеджер не в состоянии создать и поддерживать автономно, без непосредственного участия менеджеров. Кстати, точно также и систему качества невозможно построить где-то в отдельном кабинете.
Здесь уместно сравнение с обращением к врачу: недостаточно найти самого лучшего доктора, недостаточно заплатить ему деньги, недостаточно даже терпеливо выслушивать его рекомендации, необходимо, как минимум, выполнять эти рекомендации, как максимум изменить привычки, образ жизни, нацеливаясь на здоровое долголетие. А это часто утомительно и неинтересно. Опять же нужно найти время (хотя время - это всего лишь вопрос приоритетов. Для интересного и желанного мы, обычно, находим время).
Так было бы замечательно, заплатил деньги и стал здоровым, стройным и молодым!
Вот и получается, что даже при наличии HRа, менеджерам все равно нужно самим находить время и прикладывать усилия. Более того, этим должны быть озабочены абсолютно все менеджеры и руководители компании. И этот импульс им может дать им руководитель - первое лицо компании.
Убеждена, без близкого сотрудничества HRa и генерального директора невозможно управление персоналом на системной основе. Нет волшебных HR-систем, процедур и политик, волшебными их могут сделать только люди, заинтересованные в их выполнении.
воскресенье, 5 сентября 2010 г.
О пользе и вреде здравого смысла в компании...

Все чаще встречаю руководителей, которые категорически не приемлют регламенты, процедуры, инструкции и т.д. Наверное, правильно: каждый чих не пропишешь - должен присутствовать здравый смысл, основанный на профессиональных знаниях.
Должно быть одинаковое понимание всеми, ЧТО, а главное, КАК необходимо сделать в ТАКОЙ-ТО ситуации, чтобы получить вот ЭТО.
Но разве одно исключает другое?
Если мы чистим ежедневно зубы, разве это исключает регулярные посещения стоматолога? И, если все-равно приходится посещать стоматолога, зачем же мы тогда тратим столько время на ежедневную процедуру? Для хорошего запаха? Мир давно придумал более совершенные и более приятные вещи для устранения плохого запаха - Тик-Так, например.
Регламенты и процедуры сами по себе не решают проблем. Это верно.
Так же точно и то, что один здравый смысл, один профессионализм не приведут компанию к прорыву.
Регламенты и процедуры - всего лишь инструменты. Инструменты не помагают сами по себе, как скатерть-самобранка. Сильно Вам поможет самый лучший набор ключей при ремонте мерседеса? Как минимум, необходимо знать, устройство автомобиля.
Точно также самый лучший автослесарь(здравый смысл+профессиональные навыки) будет бесполезный без инструментов.
А если работают несколько десятков или даже сотен профессионалов, объединенные сложными функциональными и иерархическими связями?
Им необходимы, как единые правила действия (регламенты), так и возможность в рамках этих правил творить, импровизировать(здравый смысл + профессионализм). Но только в рамках ЭТИХ правил, способствуя,а не нарушая достижение общего оптимума.
Здравый смысл человека - это всегда какие-то его истины, его личные правила.
Здравый смысл в компании - это разделяемые сотрудниками истины и правила - неписанные, устные, основанные на коммуникациях.
Но, правда в том, что устные правила со временем искажаются и легко забываются. Более того, время и события изменяют их. Причем изменяют по разному для каждого из сотруднков. Со временем это делает невозможным проведение ревизии этих правил. Они - размыты, часто неосознанны и выявляются только в производственном поведении сотрудника.
Вопрос практического приведения "здравых смыслов" каждого участника к общему знаменателю - это вопрос формирования одинаковых "ощущений" в отношении разных событий, разных поступков.
И тема для следующего поста.
пятница, 16 апреля 2010 г.
Легкие пути - это не для нас!
Убеждена, кроме отсутствия у большинства менеджеров элементарных навыков планирования, существует еще фактор ПОДсознательного ОТТОРЖЕНИЯ и НЕПРИЯТИЯ необходимости планировать.
Ведь планировать - значит пытаться предвидеть, в т.ч. и проблемы. Не дожидаясь их возникновения. Но..
Нет проблем - нет повода стать героем!

Если все умно планировать, то внешне деятельность менеджера будет выглядеть легко и "беспроблемно". Даже как-то обидно НЕЗАМЕТНА для окружающих. То ли дело бурная, полная преодоления трудностей, рабочая жизнь "от заката до рассвета", без праздников и выходных!!!
Недавно довелось пересмотреть "Три тополя на Плющихе". Героиня, отказывается от помощи, мотивируя тем, что "руки не оборвешь - счастья не получишь".
Нам с детства внушают: надо много трудиться, чтобы чего-то достичь... А почему не говорят - надо думать?
Почему в компаниях больше внимания тем, кто побеждает проблемы, а не тем, кто их умело предотвращает?
Почему мы готовы заплатить больше тому врачу, который вылечил нас от болезни, чем тому, который дает рекомендации, как эту болезнь избежать?
И консультантов обычно зовут, когда бизнес уже явно идет ко дну. Не раньше, когда все хорошо.
Заниматься планированием - это слишком просто!.
Видимо, легкие пути - это не для нас!
суббота, 20 марта 2010 г.
Правильно требуем....правильно платим...
среда, 6 мая 2009 г.
Сотрудники голодают...

Далеко не все работники владеют экономическими знаниями. Финансовый директор (директор по экономике) может рассказать об истории экономических и финансовых кризисов. Кризисы в экономике - явление хотя неизбежное, но временное. За кризисом всегда следует подъем, то есть кризис становится стартовой площадкой для следующего витка развития компании и рынка.
Действия и форма работы в кризисное время отличается от работы в периоды подъема и роста. Директор производства (продаж, маркетинга) должен подготовить информацию о сценариях развития кризиса и действиях компании для каждого из сценариев. Не лишними будут сообщения от ключевых поставщиков и клиентов: их проблемы, успехи, планы, отношение к вашей компании.
HR-директор обеспечивает регулярность подготовки топ-менеджерами новостных сообщений и заботится о том, чтобы нужная информация своевременно попала к каждому работнику. Вариантов много: от собраний до записи выступлений на видео и размещение их в Интранете.
Генеральный директор выступает гарантом жизнеспособности и непотопляемости компании. Его задача - демонстрировать спокойствие и уверенность в успехе. Как путинский меседж "Все будет хорошо!", как сказочное напутствие жителям города "В Багдаде все спокойно!".
Ещё лет пять назад в моду вошло словосочетание "экономика ожиданий". Кризис подтвердил его справедливость: если все вкладчики банка N ожидают, что он лопнет, - они бегут снимать деньги со счетов, и он лопается. То же касается и зависимости существования любой компании от настроений ее сотрудников.
Не дайте умереть компании от "голода" ее работников.
понедельник, 6 апреля 2009 г.
Материально никто не поможет, надо учиться жить

Маркетологи уже давно призывают производить продукт, который бы удовлетворял не физическую потребность человека, а реализовывал его мечту. Эмоциональные и духовные ценности товара оцениваются покупателем дороже, чем рациональные (разумные выгоды).
Сдвиг от рационального восприятия к эмоциональному должен преобразить бизнес ближайшего будущего.
Такое преобразование невозможно без признания способностей сотрудников главным активом бизнеса. Не деньги, ни земля, ни материальные ценности, которыми обладает компания, не в состоянии решить такие задачи. Эти вложения непродуктивны, если ими управляют посредственные неучи.
Много ли менеджеров могут похвастаться, что они в период благополучных времен вкладывали именно в этот ресурс?
Сработав на 5% хуже, вы не получите на 5% меньше.
Может так случиться, что работа, выполненная на 5% хуже, принесет 90% ухудшения.
Печальная правда заключается в ошибочном мнении о том, что частичные усилия дают пропорционально частичные результаты. Это только на первый взгляд, посредственный торговый представитель или посредственный бухгалтер не наносит такого большого ущерба, как это происходит на самом деле.
Недавнее благополучное время, характеризующееся легким доступом к деньгам, закончилось. Есть возможность приостановиться и попытаться заглянуть в будущее. На чем компания может построить свое завтрашнее лидерство?

Прошло время, когда достаточно было бежать быстрее, пришло время, когда необходимо бежать умнее.
вторник, 13 января 2009 г.
Большая белая обезьяна

На создание этого поста меня натолкнула притча, которую Игорь Солодов упомянул в своем блоге "Моя эффективность"
"Однажды солдат, охранявший дорогу, остановил буддистского монаха. Выхватив меч, воин сурово спросил путника:
- Кто ты такой? Куда направляешься? И зачем ты идёшь туда?
Монах задумался на несколько секунд, а затем робко поинтересовался,
- Могу я задать тебе вопрос?"
- Задавай, - хмурясь, разрешил солдат.
- Сколько платит тебе сегун в неделю?
- Две корзинки риса.
- Я буду платить тебе четыре корзины риса, если ты пообещаешь каждый день задавать мне эти вопросы".
Основная проблема, на мой взгляд, в том, что мы часто увязаем в в одних и тех же вопросах, для ответов на которые мы уже нашли информацию из своего предыдущего опыта.
Ответы на следующие вопросы просеиваются с целью отобрать только те, которые подтверждают ранее сложившееся мнение.
Круг замыкается, мы попадаем в ловушку предыдущих верных решений. По-моему, это называется "зоной комфорта".
Очень полезно научиться задавать самому себе критичные, неудобные вопросы. Еще полезнее научиться выслушивать их от коллег. Какими бы глупыми и наглыми они не казались. Кажется, если задает их руководитель, это называется "коучинг".
Часто обсуждается вопрос - какие кандидаты лучше для компании: внутренние или внешние. При явных преимуществах внутренних, внешний кандидат видит совсем другую картинку и получает превосходство, если он умеет (и не боится) задавать важные вопросы и добиваться на них ответов. Умным компаниям это помогает противостоять парадигмальному вирусу.
Попробуйте, вместо плана на неделю писать вопросы, на которые нужно ответить... Бодрит.
О большой белой обезьяне.
Засеките время и постарайтесь в течение 5 мин. не думать о большой белой обезьяне... Тяжело? Отвечая на важные вопросы, постарайтесь не думать об очевидных вещах. Они всего лишь наш предыдущий опыт.
пятница, 9 января 2009 г.
Кому служим...Бесценный доллар
16 млрд.кредита от МВФ - заслуга Украины или победа МВФ?
Интересная правда о МВФ и американском долларе...
пятница, 26 декабря 2008 г.
Сработало!
"Если вы готовы сдаться, значит вы куда ближе к успеху, чем предполагаете.
Есть старая китайская поговорка, которую я просто обожаю. Вот она: «Искушение сдаться будет особенно сильным незадолго до победы»."
Решила, что подожду еще ровно минуту. Через 30 сек. подъехала маршрутка....
Сработало!
суббота, 20 декабря 2008 г.
Парадигма кризиса
Чем чаще мы повторяем слово "кризис", тем надежнее оно поселяется в наших головах, управляя поведением и вызывая цепную реакцию нелогичных поступков.
По форумам, интернет-страницам и СМИ кочует байка о том, что в последние годы безосновательно, не отражая роста производительности, возросли зарплаты специалистов. Что наконец кризис все расставит на свои места, убавит аппетиты кандидатов. Возможно, в Киеве и в Москве в быстро развивающихся отраслях стоимость отдельных специалистов, на которых спрос опережал предложения, действительно выросла. Но во многих городах Украины, ситуация совершенно иная. Говорить о заоблачных доходах и амбициях рядовых специалистов, особенно экономистов и юристов, нет никаких оснований. Однако, как известно "ложь, повторенная сто раз, становится правдой". Если все об этом говорят, следовательно, так оно и есть. И компании, вооружившись подобным убеждением, начинают "оптимизировать" персонал. Тем более, следующее всеобщее заблуждение утверждает, что затраты на персонал составляют самую большую часть затрат компаний.
Все ли возникающие в компании проблемы связаны с кризисом? Покинул постоянный клиент, снизились продажи, поставщик перестал давать в долг. «Кризис в наших головах» заставляет всех принимать решения стереотипно. А действительно ли это так? Парадигма (способ мыслить и видеть причинно-следственные связи) кризиса парализует способность действовать разумно. Как известно, в китайском языке кризис обозначается двумя иероглифами: «опасность» и «благоприятная возможность». Опасность заставляет замереть, сжаться, уподобляясь кролику перед удавом. Судя по всему, большинство украинского бизнеса пошло по этому пути.
вторник, 9 декабря 2008 г.
Что может и должен делать HR во время кризиса
Убеждена, те компании, которые явно не ощущают влияние кризиса, все равно изменили свое поведение. Кризис присутствует в головах, даже если нет для этого никаких оснований. К тому же оказывает влияние изменившееся поведение партнеров, поставщиков, персонала.
Сейчас все меняется настолько быстро, что компании проводят изменения часто интуитивно, без формализации новых политик и процедур. HR менеджер должен предвидеть/чувствовать эти изменения, чтобы не принимать потом наспех истерические решения, руководствуясь стадным инстинктом «как все».
Искусство HRа заключается в том, чтобы увидеть ситуацию. Из миллиона переменных выбрать самые главные и превратить их в сильные стороны и возможности.
1. Оргструктура. Планируйте человеческий ресурс для реализации изменившихся целей. Пока речь идет именно о ресурсе, не о конкретных людях. Точно так, как планируется, например, ресурс оборудования – нам нужно столько-то ноутбуков, с такими характеристиками, столько принтеров, столько мобильных телефонов. Проводим известный АВС анализ.
А-ресурс – ключевые должности, обеспечивают существование и успех бизнеса. Эти ресурсы нельзя сокращать, отправлять в отпуск за свой счет и т.д. Это наша опора, «твердое дно».
В-ресурс – важный в мирное время, когда компания растет и укрепляется. Пока лучше придержать.
За клеточками, кружочками органограммы старайтесь не видеть конкретных людей. Пока…
С – должности – функции можно отдать на аутсорсинг, совместить, сократить. В случае необходимости эту категорию работников можно легко нанять вновь.
Теперь вместе с линейными руководителями оцените тех, кто занимает эти должности. Это тоже своеобразный АВС анализ, только предметом исследования являются профессиональные и личностные компетенции конкретных работников.
Важно. Не поддаваться желанию весь вспомогательный персонал сразу же отнести к категории С. Разумнее «прочесывать» всю иерархическую пирамиду, среди управленческого звена тоже могут отыскаться С-ресурсы. Задавайте себе все время вопросы: "почему эти ресурсы сейчас не нужны?" : либо "почему они сейчас не нужны?", либо "почему они были нужны до сего момента?"
2. Оценка/аттестация. Пришло время пересмотреть критерии оценки. Предложите новую систему оценивания. Сейчас требуются иные знания, навыки. На первый план выходят такие компетенции, как комплексное бизнес-видение, аналитика, гибкость, умение работать в мультизадачном режиме, саморегуляция, управление временем, квалификация в смежной профессии.
3. Найм/увольнение. Сейчас многие вводят политику «моратория на найм», используя естественный отток работников. Попустительская политика. Как правило, первыми уходят лучшие специалисты, те, кто знает себе цену, ведь они востребованы даже в условиях кризиса. Раньше я всегда говорила: увольнять надо с таким же энтузиазмом, как и нанимать. Теперь я уверена, что даже в условиях кризиса нельзя терять энтузиазма по отношению к найму новых работников. Конечно, найм внешних кандидатов дороже, хотя бы потому, что ныне время, затрачиваемое на адаптацию нового работника, стоит очень дорого. Тем не менее, взвешивайте все ЗА и ПРОТИВ: своих работников при повышении часто также нужно и адаптировать и доучивать.
Если компания все-таки приняла решение оптимизировать (читай сокращать) численность персонала, подсчитайте стоимость мероприятий по увольнению официальным путем. Предложите альтернативные шаги. Что может предложить служба персонала кандидатам на сокращение?
§ Провести обучение грамотному составлению резюме, методам поиска нового места работы, прохождения интервью.
§ Передать резюме HR-коллегам из других компаний.
§ Позаботиться о рекомендациях со стороны непосредственных руководителей работников.
§ Заказать аутплейсмент.
Вознаграждением станут заявления об увольнении по собственному желанию.
4. Обучение. В первую очередь проанализируйте обучение, проводимое внешними тренерами и консультантами. Обычно это самые дорогие мероприятия. Действуйте без фанатизма. Не стоит, например, обрезать бюджет на завершение сотрудником образования МВА, иначе все уже выплаченные взносы из графы инвестиций прямиком попадают в разряд бесполезных затрат.
Сосредоточьтесь на обучении тех 20% сотрудников, от которых зависит 80% будущего компании. Обучение должно быть точечным, полученные знания применяться на следующий же день.
Остальных мотивируйте к самостоятельному обучению. Можно перейти на схему оплаты 50% на 50%. Возможность повышения в должности при первых признаках стабилизации - мощный мотивирующий фактор.
5. Соцпакет и другие льготы. Сэкономленные деньги – заработанные деньги. Подходы к выполнению работы – часть корпоративной культуры. Организуйте кампанию «За экономию». Масса денег распылено в ежедневных потреблениях «условий труда»: бесплатные чаи-кофе, канцтовары, разговоры по мобильному телефону, оплата бассейна… Экономия на мелком и крупном приучает по-хозяйски относиться к каждой копейке собственника.
Важно не спутать "избыточность" с "минимально необходимым" и "важным стратегически" (кризис все же не навсегда).
6. Компенсационный пакет. Фонд оплаты труда, как правило, составляет значительную часть затрат компании. Особенно в «наукоемких» компаниях. Появляется соблазн начать экономить с этого в первую очередь.
Не спешите. Можно ограничить премии, бонусы (они и сами уменьшатся в связи с падением продаж), социальные льготы, но урезать ранее обещанное может привести к негативным последствиям. Сотрудники способны принять более дешевую страховку, понять, что премии зависят от прибыли, активно включиться в кампанию «За экономию», но уровень оклада – их частная территория.
Пересмотр вознаграждений должен быть последним в списке мер выживания в кризисе. Возможно, следование всем вышеуказанным действиям поможет не только сохранить уровень вознаграждений, но и найти резерв для поощрений.
Только не забудьте, руководители мыслят цифрами и понимают лучше цифры. Включите их в ваш HR-план, обоснуйте и действуйте.






